HC pasludināt lēmumu par pamatiem pret maskas nēsāšanu, braucot vienatnē ar PVN transportlīdzekli

HC pasludināt lēmumu par pamatiem pret maskas nēsāšanu, braucot vienatnē ar PVN transportlīdzekli

Reprezentatīvā attēla attēla kredīts: ANI


Deli Augstā tiesa plāno trešdien pasludināt savu lēmumu par vairākiem pamatiem, ar kuriem apstrīdēta Challan uzlikšana par maskas nevalkāšanu, vienatnē braucot ar privātu transportlīdzekli.

Tiesnesis Prathiba M Singh, kurš Centra, Deli valdības un lūgumrakstu iesniedzēju vārdā uzklausīja argumentus, kuriem tika izvirzīti iebildumi par maskas nevalkāšanu, vienatnē braucot ar saviem transportlīdzekļiem, 17. februārī bija rezervējis spriedumu.




Procesa laikā Veselības un ģimenes labklājības ministrija bija iesniegusi, ka tā nav izdevusi nevienu norādījumu, kurā cilvēki būtu aicināti mašīnā valkāt maskas, kad viņi ir vieni.

Tajā bija teikts, ka veselība ir valsts priekšmets un Deli valdībai ir jāpieņem lēmums par to. Deli valdība tiesai bija paziņojusi, ka masku nēsāšana, braucot ar oficiālu vai personīgu transportlīdzekli, pagājušā gada aprīlī tika noteikta kā obligāta ar biroja rīkojumu, un tas palika spēkā.

Tā arī teica, ka Augstākā tiesa uzskatīja, ka privāts transportlīdzeklis ir publiska vieta. Viens no lūgumraksta iesniedzējiem - advokāts Saurabh Sharma - apgalvoja, ka 2020. gada 9. septembrī, braucot uz darbu, viņu apturēja Deli policijas amatpersonas un viņam tika uzaicināts 500 Rs par to, ka viņš nenēsāja masku, kaut arī viņš bija viens pats savā privātajā automašīnā. .

Cits lūgumraksta iesniedzējs - Sudešs Kumars - tiesā sacīja, ka viņu izaicināja, neraugoties uz to, ka braucot ar automašīnu, viņš bija aptinis muti un degunu ar šalli.


Kumara advokāts tiesā arī bija teicis, ka pretinieks nepiemin ne nodarījuma datumu, ne laiku, ne pašu pārkāpumu, to izsniedza apakšinspektors, čallāna bukletu iepriekš nospieda un parakstīja tiesnesis, un kvīts netika izsniegta. viņam par samaksāto summu.

Šarmas advokāts iepriekš tiesā bija teicis, ka pēc Deli Katastrofu pārvaldības iestādes (DDMA) 2020. gada 4. aprīļa biroja rīkojuma Savienības Veselības ministrija rīkoja preses konferenci, kurā teica, ka personām, kas brauc vienas ar automašīnu, nav jāvalkā maska. Divus citus līdzīgus pamatus ir iesnieguši Aditya Kaushik un Deepak Agarwal.

Šarma ar savu pamatu ir lūgusi atcelt Challan, atmaksāt 500 Rs kā soda naudu un kompensēt 10 Ls par garīgu uzmākšanos, kuru viņš, iespējams, cietis.

Viņš apgalvoja, ka amatpersonas, kuras viņu izaicina, nav sniegušas nevienu izpildrakstu, kas liek obligāti maskas valkāt, ceļojot vienatnē ar privātu transportlīdzekli.


Viņš arī apgalvoja, ka, nepastāvot likumam vai paziņojumam, ar kuru būtu obligāti jāvalkā maska, braucot vienatnē ar privātu transportlīdzekli, soda nauda viņam bija “ex-facie patvaļīga un nelikumīga”.

(Šo stāstu nav rediģējuši Everysecondcounts-themovie darbinieki, un tas tiek automātiski ģenerēts no sindicētās plūsmas.)